{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971598",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-45\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петя два\nпроцента» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 31.01.2020\nпо делу № А59-6695/2019, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 01.12.2020 по тому же делу по заявлению общества\nс ограниченной ответственностью «Петя два процента» к Отделению по\nСахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального\nбанка Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления\nот 28.10.2019 № 19-22729/3110-1 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Петя два процента» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к\nОтделению по Сахалинской области Дальневосточного главного управления\nЦентрального банка Российской Федерации (далее – административный орган)\nо признании незаконным и отмене постановления от 28.10.2019\n№ 19-22729/3110-1 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\n\n2\nРешением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.08.2020, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 01.12.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного\nоргана от 28.10.2019 № 19-22729/3110-1 общество привлечено к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5\nКоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в\nразмере 250 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив\nфакт неисполнения обществом в установленный срок законного предписания\nадминистративного органа, суды пришли к выводу о наличии в действиях\nобщества состава административного правонарушения, ответственность за\nкоторое установлена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\n\n3\nправомерным оспариваемое постановление административного органа, отказав\nобществу в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения и отсутствием оснований для признания\nсовершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения\nобщества от ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Как\nустановлено судами, назначенное обществу наказание определено в\nсоответствии с положениями части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ менее\nполовины минимального размера санкции, предусмотренной частью 9\nстатьи 19.5 КоАП РФ.\nДоводы общества о малозначительности совершенного правонарушения\nнаправлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела,\nустановленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}