{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС15-6897 (10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Кулешовой Светланы Владимировны (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2020\nпо делу № А09-7230/2012 Арбитражного суда Брянской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Диллер» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Сергеев\nМихаил Ростиславович обратился в суд с ходатайством о принятии\nобеспечительных в виде запрета конкурсному управляющему должником\nМартыненко Александру Владимировичу осуществлять расчёты за счёт\nконкурсной массы по требованию Кулешовой С.В., являющейся ответчиком\nпо заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной\nответственности, с обязанием конкурсного управляющего зарезервировать\nсоответствующие денежные средства.\nОпределением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.10.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2020\nотменены вышеуказанные судебные акты, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты и удовлетворяя заявление, суд\nокруга, руководствуясь положениями статей 90 и 92 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статей 46 и 61.16\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», абзацем 2 пункта 10 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении\nарбитражными судами обеспечительных мер», пунктом 8 Обзора судебной\nпрактики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах\nбанкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним\nлиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n29.01.2020, исходил из наличия возможности и оснований для принятия\nиспрашиваемых обеспечительных мер.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кулешовой Светлане Владимировне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}