{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-17474 (38, 39)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Цуканковой Людмилы Владимировны и Шестерина\nАлександра Александровича (далее – заявители) на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 19.06.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 03.11.2020 по делу № А40-145500/2017\nо несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Банк\n«Югра» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился\nв суд с заявлением о взыскании убытков с Хотина Алексея Юрьевича,\nЧерновой Нины Геннадьевны, Гусева Юрия Павловича, Мельникова Юрия\nСерафимовича, Шиляева Дмитрия Владимировича, Гребешевой Наталии\nВладимировны, Тихонова Сергея Львовича, Петрова Руслана Владимировича,\nШестерина А.А., Гребешева Михаила Евгеньевича, Коротенко Алексея\nСергеевича, Максимова Дмитрия Александровича, акционерного общества\n«Комплексные инвестиции», общества с ограниченной ответственностью\n«Компания \"Газ и Нефть\"» (далее – общество «Компания \"Газ и Нефть\"»),\nкомпаний «VESP ESTABLISHMENT LIMITED», «SULENA HOLDINGS\nLIMITED», «CABOBELAR HOLDINGS LIMITED» в размере 521 820 401,52\nдолларов США; с Хотина Алексея Юрьевича, Черновой Нины Геннадьевны,\nНефедова Алексея Геннадьевича, Шиляева Дмитрия Владимировича,\nГребешевой Наталии Владимировны., Тихонова Сергея Львовича, Петрова\nРуслана Владимировича, Цуканковой Л.В., Фомина Анатолия Васильевича,\nГребешева Михаила Евгеньевича, Коротенко Алексея Сергеевича, Гусева Юрия\nПавловича, акционерного общества «Комплексные инвестиции», общества\n\n2\n«Компания \"Газ и Нефть\"», компаний «VESP ESTABLISHMENT LIMITED»,\n«SULENA HOLDINGS LIMITED», «CABOBELAR HOLDINGS LIMITED»\nв размере 529 209 107,13 долларов США.\nВпоследствии в рамках рассмотрения данного обособленного спора\nконкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением\nо принятии обеспечительных мер в виде: наложения ограничений\nна распоряжение денежными средствами и иным имуществом указанных лиц\nв пределах суммы в размере предъявленных к ним требований в рублёвом\nэквиваленте до вступления в законную силу судебного акта по результатам\nрассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении данных лиц\nк гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков;\nналожения ограничения на долю компании «SULENA HOLDINGS LIMITED»\nв уставном капитале общества «Компания \"Газ и Нефть\"»; наложения\nограничения на долю компании «VESP ESTABLISHMENT LIMITED»\nв уставном капитале общества «Компания \"Газ и Нефть\"»; наложения\nограничения на долю компании «IOLERNICO INVESTMENTS LIMITED»\nв уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговая\nГалерея», принадлежащую компании «SULENA HOLDINGS LIMITED»;\nналожения ограничения на долю компании «DEMOVITO LIMITED» в уставном\nкапитале общества с ограниченной ответственностью «Форси»,\nпринадлежащую компании «VESP ESTABLISHMENT LIMITED»; запрета\nФедеральной налоговой службе вносить в Единый государственный реестр\nюридических лиц записи об отчуждении доли, принадлежащей компании\n«SULENA HOLDINGS LIMITED» в уставном капитале общества «Компания\n\"Газ и Нефть\"»; запрета Федеральной налоговой службе вносить в Единый\nгосударственный реестр юридических лиц записи об отчуждении доли,\nпринадлежащей компании «VESP ESTABLISHMENT LIMITED» в уставном\nкапитале общества «Компания \"Газ и Нефть\"»; запретить Федеральной\nналоговой службе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц\nзаписи об отчуждении доли «IOLERNICO INVESTMENTS LIMITED»\nв уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговая\nГалерея», принадлежащей компании «SULENA HOLDINGS LIMITED»; запрета\nФедеральной налоговой службе вносить в Единый государственный реестр\nюридических лиц записи об отчуждении доли компании «DEMOVITO\nLIMITED» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью\n«Форси», принадлежащей компании «VESP ESTABLISHMENT LIMITED»;\nзапрета Управлению Росреестра по городу Москве осуществлять\nрегистрационные действия в отношении недвижимого имущества,\nпринадлежащего обществам с ограниченной ответственностью «Торговая\nГалерея» и «Форси», согласно перечню.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 03.11.2020, приняты испрашиваемые обеспечительные меры.\n\n3\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты в части\nналожения ограничений в отношении имущества Цуканковой Л.В. и\nШестерина А.А., отказать в принятии обеспечительных мер в отношении\nуказанных лиц.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя ходатайство в обжалуемой части, суд первой инстанции,\nосновываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии\nс правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями статьи 90 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил\nиз того, что обеспечительные меры направлены на соблюдение законных\nинтересов кредиторов должника.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Цуканковой Людмиле Владимировне и Шестерину Александру\nАлександровичу в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}