{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971562",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-22148\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу ответчика – общества с\nограниченной ответственностью «Юни Вэй» (г. Новосибирск) на\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2020\nпо делу № А45-33533/2019 Арбитражного суда Новосибирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» обратилось\nв Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «Юни Вэй» 4 448 360 рублей штрафа за\nзадержку вагонов на станциях погрузки/выгрузки, а также 12 000 рублей\nсудебных издержек.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное\nобщество «Магнитогорский металлургический комбинат» и товарищество с\nограниченной ответственностью «Global mining technology».\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2020 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 03.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в\nчасти взыскания 2 224 180 рублей штрафа, а также 12 000 рублей в возмещение\nрасходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении иска в остальной\nчасти отказано.\n\n2\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 08.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Юни Вэй» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной\nинстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2021 дело\nистребовано из Арбитражного суда Новосибирской области для проверки\nдоводов жалобы по его материалам.\nОбществом с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис»\nпредставлен отзыв на кассационную жалобу, в котором истец просит в\nудовлетворении жалобы отказать, считая обжалуемые судебные акты\nзаконными и обоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам\nистребованного дела, с учетом возражений отзыва на жалобу, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, в том числе условия договоров-заявок, установив, что истец\nявляется оператором подвижного состава, а также установив факт задержки\nспорных полувагонов под погрузкой/выгрузкой, руководствуясь статьями 332,\n333, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 62, 99, 100\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного\nтранспорта Российской Федерации», правовой позицией, сформулированной в\nпункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами\nперевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом\nВерховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, суд апелляционной\nинстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа,\n\n3\nснизив его размер в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юни Вэй» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}