{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-24012\nг. Москва 25 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nКоротина М.В. (истец, г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 10.04.2020 по делу № А40-261889/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по тому же делу по иску\nпредпринимателя к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании\nнезаконными действий, обязании снять ограничения, взыскании неустойки за\nнеисполнение судебного акта из расчета 1 200 рублей за каждый день\nпросрочки до фактического исполнения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.09.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.12.2020\nрешение от 10.04.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.09.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов как не основанных на доказательствах и нормах об осуществлении\nрасчетных операций.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что право банка на применение оспариваемого\nограничения возникло из договора на расчетно-кассовое обслуживание при\nустановленном наличии признаков сомнительности проводимых\nпредпринимателем операций, определенных на основании критериев\nФедерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации\n(отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию\nтерроризма» и нормативных документов Банка России.\nИная оценка заявителем расчетных операций, заложенная в доводах\nжалобы, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Коротину М.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}