{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва № 305-ЭС21-1866\n25 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия\nВладимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» (истец,\nг. Владимир, далее – предприятие) о восстановлении срока подачи\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 02.03.2020 по делу № А40-128133/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации\n17.02.2021 с ходатайством о восстановлении срока.\nПредприятие просит восстановить срок, учитывая своевременную подачу\nпервоначальной возвращенной Судом жалобы.\nПервоначально поданная жалоба была возвращена в связи с\nнеприложением документа, подтверждающего уплату государственной\nпошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.\nК данной жалобе приложено оформленное по истечении срока на\nкассационное обжалование платежное поручение от 28.01.2021 № 966 об\nуплате государственной пошлины.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\n\n2\nОтвечающая установленным требованиям кассационная жалоба подана\nпредприятием за пределами установленного срока без объективных причин,\nпоэтому срок восстановлению не подлежит.\nРуководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному унитарному предприятию Владимирской\nобласти «Дорожно-строительное управление № 3» в восстановлении срока\nподачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 02.03.2020 по делу № А40-128133/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 по тому же делу.\nВозвратить государственному унитарному предприятию Владимирской\nобласти «Дорожно-строительное управление № 3»кассационную жалобу.\nВозвратить государственному унитарному предприятию Владимирской\nобласти «Дорожно-строительное управление № 3» из федерального бюджета\n3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу\nкассационной жалобы платежным поручением от 28.01.2021 № 966.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}