{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-24117\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ГЕНЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nМосковской области от 21.04.2020, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 20.02.2020 по делу № А41-95420/2018\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «БИВЕР»\n(далее – компания) о взыскании 3 489 628 руб. 22 коп. неустойки по договору\nот 13.06.2018 № 1306/ГЭС,\nпо встречному иску компании к обществу о взыскании\n3 438 653 руб. 10 коп. убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.07.2020 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 20.02.2020, в удовлетворении первоначального иска\nотказано, встречный иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, общество (подрядчик), обращаясь\nв арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалось на нарушение\nкомпанией (субподрядчик) сроков выполнения работ по договору от 13.06.2018\n№ 1306/ГЭС (далее – договор).\nВстречный иск мотивирован наличием на стороне компании убытков,\nвозникших в связи с простоем в выполнении работ в результате ненадлежащего\nисполнения обществом обязательств по договору.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что нарушение срока выполнения компанией\nработ произошло по вине общества, не исполнившего условия договора,\nсуды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что компания\nне может быть привлечена к ответственности в виде взыскания договорной\nнеустойки, в связи с чем отказали в удовлетворении первоначального иска.\nИсходя из доказанности компанией нарушения обществом договорных\nобязательств, причинной связи между нарушением обязательств\nи наступившими последствиями, а также размера убытков, суды удовлетворили\nвстречный иск.\nС выводами судов первой и апелляционной инстанций впоследствии\nсогласился суд округа.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе\nо преюдициальном характере обстоятельств, установленных в рамках другого\nарбитражного дела, не опровергают выводы судов и с учетом установленных\nфактических обстоятельств не свидетельствуют о нарушении\nнорм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ГЕНЭНЕРГОСТРОЙ» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}