{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС17-14121 (17)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Агентство «Афина\nПаллада» (далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения\nпостановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020\nпо делу № А45-5702/2016 Арбитражного суда Новосибирской области\nо несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строительная\nкомпания «Афина-Паллада» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКоземаслов Виктор Владимирович обратился в суд с заявлением\nоб освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2020\nКоземаслов В.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного\nуправляющего, конкурсным управляющим утверждена Габидулина Анна\nОлеговна.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 29.12.2020, отменено определение суда первой\nинстанции от 10.08.2020 в части утверждения Габидулиной А.О. конкурсным\nуправляющим должником, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного\nуправляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции для\nназначения независимого арбитражного управляющего, представленного\nсаморегулируемой организацией, определённой методом случайного выбора.\nНе согласившись с вышеуказанными постановлениями судов\nапелляционной инстанции и округа, общество обратилось в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство\n\n2\nо приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного\nсуда.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого\nсудебного акта ввиду вероятности назначения другого конкурсного\nуправляющего, а также указывает на негативные последствия отсутствия\nконкурсного управляющего.\nИзучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества\n«Агентство «Афина Паллада» о приостановлении исполнения постановления\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу\n№ А45-5702/2016 Арбитражного суда Новосибирской области отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}