{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971484",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС20-14282\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Деловые поставки» (ответчик, г. Воронеж) на решение Арбитражного суда\nВоронежской области от 21.07.2020 по делу № А14-261/2019, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-\nпроизводственное предприятие «НФЛ» (г. Воронеж) к обществу с\nограниченной ответственностью «Деловые поставки» о взыскании\n6 478 841 рубля 52 копеек задолженности за поставленную продукцию,\n515 600 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными\nсредствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 15.12.2020, взыскано 6 478 841 рубль 52 копейки долга\nи 514 979 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами.\nВ кассационной жалобе общество «Деловые поставки» просит об отмене\nсудебных актов как основанных на недопустимых доказательствах и\nнеисследованных обстоятельствах дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что наличие задолженности подтверждено актами\nсверки сторон, подписанными от имени ответчика уполномоченным лицом.\nПолучение товара и его надлежащее качество установлены в делах\n№№ А40-278563/2018 и А40-101984/2018 Арбитражного суда города Москвы.\nТаким образом, иск удовлетворен в соответствии со статьями 395, 506,\n516 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nС общества «Деловые поставки» подлежит взысканию государственная\nпошлины за подачу кассационной жалобы, отсрочка уплаты которой ему была\nпредоставлена.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Деловые поставки» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью\n«Деловые поставки» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы.\nПоручить Арбитражному суду Воронежской области выдать\nисполнительный лист на взыскание государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}