{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-23863\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Газпром трансгаз Чайковский» (истец, г. Чайковский, Пермский край,\nдалее – общество) на решение Арбитражного суда Пермского края\nот 16.03.2020 по делу № А50-37510/2019, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 16.10.2020 по тому же делу по иску\nобщества к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и\nсервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел\nРоссийской Федерации по Пермскому краю» о взыскании в регрессном порядке\n150 000 рублей возмещенных убытков с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,\nОтдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому\nгородскому округу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020, оставленным без\nизменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.07.2020, в удовлетворении иска отказано вследствие отсутствия обоюдной\nвины сторон в причинении вреда.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.10.2020\nрешение от 16.03.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на солидарную ответственность владельцев транспортных средств за\n\n2\nсовместно причиненный вред и отсутствие законных оснований для\nосвобождения ответчика от ответственности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПо правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации\nсолидарные должники отвечают перед потерпевшим.\nПравила пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской\nФедерации применяются при исполнении солидарной обязанности одним из\nдолжников, если иное не вытекает из отношений между ними.\nВ отношениях вследствие причинения вреда между солидарными\nдолжниками действуют общие условия (статья 1064 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации), предусматривающие ответственность за вину.\nВина работника общества в причинении вреда установлена, поэтому оно\nвозместило свой вред и не вправе требовать переложения убытков на\nответчика.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз\nЧайковский» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}