determination ВС РФ от 24.02.2021
Дата: 24.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС20-23863
г. Москва 24 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Газпром трансгаз Чайковский» (истец, г. Чайковский, Пермский край,
далее – общество) на решение Арбитражного суда Пермского края
от 16.03.2020 по делу № А50-37510/2019, постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2020 по тому же делу по иску
общества к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и
сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел
Российской Федерации по Пермскому краю» о взыскании в регрессном порядке
150 000 рублей возмещенных убытков с участием в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,
Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому
городскому округу,

1. решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020, оставленным без
изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.07.2020, в удовлетворении иска отказано вследствие отсутствия обоюдной
вины сторон в причинении вреда.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.10.2020
решение от 16.03.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на солидарную ответственность владельцев транспортных средств за

2
совместно причиненный вред и отсутствие законных оснований для
освобождения ответчика от ответственности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
По правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
солидарные должники отвечают перед потерпевшим.
Правила пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской
Федерации применяются при исполнении солидарной обязанности одним из
должников, если иное не вытекает из отношений между ними.
В отношениях вследствие причинения вреда между солидарными
должниками действуют общие условия (статья 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации), предусматривающие ответственность за вину.
Вина работника общества в причинении вреда установлена, поэтому оно
возместило свой вред и не вправе требовать переложения убытков на
ответчика.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз
Чайковский» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова