{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-23954\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Племенной завод\n«Раздолье» (ответчик, д. Раздолье, Ленинградская область, далее – завод\n«Раздолье») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 27.11.2019 по делу № А56-94357/2019,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2020 по\nтому же делу по иску акционерного общества «Племенной завод «Расцвет»\n(д. Кривко, Ленинградская область) к заводу «Раздолье» о взыскании\nзадолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2020,\nиск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе завод «Раздолье» просит о пересмотре судебных\nактов как не соответствующих договору и обстоятельствам его исполнения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили наличие задолженности исходя из фактически\nвыбранного истцом объема предварительно оплаченного в большем объеме\nтовара, что не противоречит договору купли-продажи от 11.01.2019 № 11/01/19\nи статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Племенной завод «Раздолье» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}