{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-23759\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nАндреева Г.С. (истец, г. Иркутск, далее – предприниматель) на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 16.01.2020 по делу № А56-151379/2018, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2020 по тому же делу по\nиску предпринимателя к акционерному обществу «Либерти страхование» о\nвзыскании 17 574 690 рублей страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, в\nудовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 19.11.2020 решение от 16.01.2020 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на недопустимость экспертного заключения и дополнения к\nнему в качестве доказательств размера убытков.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, связанные в размером требований, доказыванием и\nоценкой доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Андрееву Г.С. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}