determination ВС РФ от 24.02.2021
Дата: 24.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-23759
г. Москва 24 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Андреева Г.С. (истец, г. Иркутск, далее – предприниматель) на решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16.01.2020 по делу № А56-151379/2018, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2020 по тому же делу по
иску предпринимателя к акционерному обществу «Либерти страхование» о
взыскании 17 574 690 рублей страхового возмещения,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, в
удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 19.11.2020 решение от 16.01.2020 и постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на недопустимость экспертного заключения и дополнения к
нему в качестве доказательств размера убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, связанные в размером требований, доказыванием и
оценкой доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Андрееву Г.С. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова