{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС20-23802\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nЗенина В.В. (ответчик, г. Воронеж, далее – предприниматель) на решение\nАрбитражного суда Воронежской области от 04.03.2020 по делу\n№ А14-26215/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 19.10.2020 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к\nпредпринимателю о взыскании 1 094 149 рублей 12 копеек задолженности по\nкредитному соглашению от 28.06.2012 № 721/2051-0000014 и 156 659 рублей\n38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за\nпериод с 27.06.2017 по 12.09.2019 и далее с 13.09.2019 до момента\nфактического исполнения обязательств по возврату денежных средств,\n1 407 737 рублей 93 копеек задолженности по кредитному соглашению\nот 21.12.2012 № 721/2051-0000093 и 189 148 рублей 88 копеек процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по\n12.09.2019 и далее с 13.09.2019 до момента фактического исполнения\nобязательств по возврату денежных средств с участием в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета\nспора, публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2020, иск удовлетворен.\n\n2\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.10.2020\nрешение от 04.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на рассмотрение судами не заявленных доводов, отсутствие\nоценки его доводам о незаключенности договора уступки прав требования и\nправе потребовать доказательств исполнения надлежащему кредитору.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРиск исполнения обязательства ненадлежащему лицу отсутствует,\nучитывая участие надлежащего кредитора (банка) в деле и присутствия в суде\nпервой инстанции его представителя, не приводившего доводов об отсутствии у\nдоговора уступки прав требований от 26.06.2017 № 3602 юридической силы и\nпризнаков фальсификации.\nВ силу договора от 26.06.2017 № 3602 переданы долги по кредитным\nобязательствам предпринимателя в конкретных суммах на конкретный период\nв пределах кредитных договоров, а не другие, связанные с полномочиями банка\nкак финансовой организации правомочия, что не противоречит статье 384\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nУчитывая установленное наличие долгов на заявленную сумму и\nнеоспаривание их предпринимателем, иск правомерно удовлетворен.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Зенину В.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}