{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971452",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-23716\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Айтитехсервис» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 03.02.2020 по делу № А40-129686/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.10.2020 по тому же делу по иску\nобщества «Айтитехсервис» к страховому публичному акционерному обществу\n«РЕСО-Гарантия» о взыскании 1 015 322 рублей страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.07.2020, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения истцом\nустановленного договором порядка определения размера убытков.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.10.2020\nрешение от 03.02.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Айтитехсервис» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неосновательное признание его злоупотребившим\nправом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ действиях истца по систематическому нарушению договорных\nобязательств суды в силу правомочий, предоставленных статьей 10\nГражданского кодекса Российской Федерации, усмотрели недобросовестность,\nвлекущую отказ в судебной защите.\nТребуемый пересмотр компетенции судов в отношении оценки пределов\nосуществления гражданских прав на стадии кассационного производства не\nдопускается.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Айтитехсервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}