{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971442",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-23654\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Рыцарь» (истец, г. Качканар, Свердловская область, далее – общество) на\nрешение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2020 по делу\n№ А60-62970/2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 19.10.2020 по тому же делу по иску общества к\nфедеральному государственному казенному учреждению «Управление\nвневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации\nпо Свердловской области» (далее – учреждение) об урегулировании\nразногласий при заключении договора от 01.05.2019 № 120,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.06.2020, производство по делу в отношении\nразногласий по пункту 2.5. договора от 01.05.2019 № 120 прекращено в связи с\nотказом истца от иска; пункт 5.1.1 договора принят в редакции общества,\nостальные пункты – в редакции учреждения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.10.2020\nрешение от 18.03.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие обоснования применения не обязательных для общества\nутвержденных учреждением расценок за охрану фактически одного объекта,\nразделение на рубежи которого в спорном случае является техническим.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу сложившейся судебной практики применимая при наличии спора\nпо обязательному для сторон договору цена подлежит экономическому\nобоснованию.\nСуды приняли экономическое обоснование взимания учреждением платы\nза каждый из двух охраняемых рубежей, не опровергнутое обществом, поэтому\nприняли спорные условия об оплате услуг в редакции учреждения.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рыцарь» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}