{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971440",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС20-23878\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Строительная инициатива» (ответчик, г. Шелехов, Иркутская область) на\nрешение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2020 по делу\n№ А19-24245/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 22.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «ЭнергоСвязьСтрой» (г. Иркутск) к обществу с\nограниченной ответственностью «Строительная инициатива» о взыскании\n4 296 920 рублей неустойки за нарушение срока поставки товара за период с\n01.04.2016 по 10.10.2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 22.10.2020, исковые требования удовлетворены частично.\nВ кассационной жалобе общество «Строительная инициатива» просит о\nпересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки наличия просрочки\nкредитора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями 330, 506 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды по установленным фактам нарушения ответчиком сроков\nпоставки товара по договору № 240815 от 24.08.2015 удовлетворили иск\nчастично, уменьшив неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nСуды рассмотрели довод заявителя о наличии просрочки кредитора и\nпризнали отсутствие доказательств таковой.\nОбстоятельства, влияющие на применение ответственности и ее размер,\nустановлены судами в пределах компетенции и требование изменения их\nоценки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная\nинициатива» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}