{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-23610\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу Департамента предпринимательства\nи инновационного развития города Москвы (далее – департамент)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020\nпо делу № А40-284575/2019\nпо иску департамента к обществу с ограниченной ответственностью\n«Медколлегия» (далее – общество) о взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 22.10.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, департамент, ссылаясь на нарушение судом округа норм\nпроцессуального права, просит отменить его постановление и прекратить\nпроизводство по кассационной жалобе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта\nи доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии\nоснований для удовлетворения исковых требований департамента.\nТо обстоятельство, что суд округа рассмотрел кассационную жалобу\nзаявителя по существу и не прекратил по ней производство применительно\nк пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в данном случае не привело к нарушению прав\nи законных интересов заявителя, в связи с чем основания для передачи жалобы\nна рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Департамента\nпредпринимательства и инновационного развития города Москвы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}