determination ВС РФ от 24.02.2021
Дата: 24.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-23610
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу Департамента предпринимательства
и инновационного развития города Москвы (далее – департамент)
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020
по делу № А40-284575/2019
по иску департамента к обществу с ограниченной ответственностью
«Медколлегия» (далее – общество) о взыскании денежных средств,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 22.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, департамент, ссылаясь на нарушение судом округа норм
процессуального права, просит отменить его постановление и прекратить
производство по кассационной жалобе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта
и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения исковых требований департамента.
То обстоятельство, что суд округа рассмотрел кассационную жалобу
заявителя по существу и не прекратил по ней производство применительно
к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в данном случае не привело к нарушению прав
и законных интересов заявителя, в связи с чем основания для передачи жалобы
на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы Департамента
предпринимательства и инновационного развития города Москвы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова