{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-23831\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений\nСтавропольского края (далее – министерство) на решение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 04.02.2020, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2020 по делу\n№ А63-8717/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс»\nк министерству об обязании подписать акты приема-передачи жилых\nпомещений (квартир № 28 и № 34) и принять жилые помещения (квартиры\n№ 28 и № 34) по государственному контракту от 21.11.2014\n№ 0121200001914000096-0150067-02,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.07.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 29.10.2020, принят отказ общества\nот требования об обязании министерства подписать акты приема-передачи\nжилых помещений, производство по делу в указанной части прекращено;\nна министерство возложена обязанность в тридцатидневный срок с момента\nвступления решения в законную силу принять квартиры № 28 и № 34\n(фактические номера 29 и 35) по государственному контракту от 21.11.2014\n№ 0121200001914000096-0150067-02.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерство, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nнеполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение\nдля рассмотрения дела, просит отменить указанные судебные акты и принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, в обоснование исковых требований\nобщество (застройщик) сослалось на неисполнение министерством\n(участник долевого строительства) обязанности принять объекты долевого\nстроительства (жилые помещения), являвшиеся предметом заключенного\nгосударственного контракта.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, признав, что многоквартирный жилой дом соответствует\nтребованиям действующих градостроительных, санитарных, противопожарных\nнорм, а выполненные в жилых помещениях работы и примененные материалы\nсоответствуют условиям государственного контракта (кроме установки\nнатяжных потолков и окраски стен, которые не ухудшили качество\nвыполненных работ), руководствуясь положениями статей 309, 310\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального\nзакона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве\nмногоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении\nизменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,\nЗакона Ставропольского края от 16.03.2006 № 7-кз «О дополнительных\nгарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся\nбез попечения родителей», Порядка предоставления детям-сиротам и детям,\nоставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей,\nоставшихся без попечения родителей, благоустроенных жилых помещений\nспециализированного жилищного фонда Ставропольского края, утвержденного\nпостановлением Правительства Ставропольского края от 20.06.2013 № 240-п,\nсуды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии\nоснований для возложения на министерство обязанности принять спорные\nжилые помещения.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\n\n3\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных\nотношений Ставропольского края для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}