{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-8926 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «РГС Недвижимость» Тутовой Кристины Сергеевны\n(далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 24.11.2020 по делу № А43-20834/2018 Арбитражного суда\nНижегородской области о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Отель-Сервис» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника заявитель обратилась в суд\nс заявлением об исключении из конкурсной массы должника пятнадцати\nобъектов недвижимого имущества (нежилые помещения, административные\nздания).\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2020, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2020\nвышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nоставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь\nпунктами 26, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 16 Обзора судебной практики Верховного Суда\nРоссийской Федерации № 1 (2017), утверждённого Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации 16.02.2017, исходил из того, что изложенные в них\nвыводы основаны на неполном выяснении фактических обстоятельств,\nимеющих существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с\nчем признал их преждевременными.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос\nоб удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «РГС Недвижимость» Тутовой Кристине Сергеевне\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}