{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 апреля 2019 г. по делу № А73-17144/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-4049\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n22 апреля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2018 по делу № А73-17144/2015 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением об отмене установленного судом приоритета погашения текущих требований работников по заработной плате перед требованиями уполномоченного органа по текущим обязательствам второй очереди.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, заявление уполномоченного органа удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2018 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленны спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить постановление суда округа, исключив из его мотивировочной части выводы, касающиеся оценки приведённых им доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь статьями 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями\n81\n,\n178\nТрудового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, признал изложенные в них выводы основанными на неполном выяснении фактических обстоятельств дела и имеющихся в нём доказательств. Ввиду изложенного, необходимости оценки представленных в дело доказательств и обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта по делу, в том числе разрешения вопроса о возможности сохранения приоритета уволенных работников по трудовым договорам (компенсаций, связанных с увольнением и сокращением, выходных пособий), суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация ДМСО ПАУ\n(подробнее)\nВременный управляющий Игнатов Владимир Анатольевич\n(подробнее)\nГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ХАБАРОВСКЕ И ХАБАРОВСКОМ РАЙОНЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ\n(подробнее)\n\"Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\" Арбитражный управляющий Игнатов Владимир Анатольевич\n(подробнее)\nДепартамент муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска\n(подробнее)\nЖелезнодорожный районный суд г. Хабаровска\n(подробнее)\nИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска\n(подробнее)\nк/у Игнатов В.А.\n(подробнее)\nМУП г. Хабаровска \"Городской электрический транспорт\"\n(подробнее)\nМУП г. Хабаровска \"ХПАТП №1\"\n(подробнее)\nМУП К/у г. Хабаровска \"ХПАТП №1\" Игнатов В.А.\n(подробнее)\nМУП к/у \"ХПАТП №1\" - Игнатов В.А.\n(подробнее)\nНП ДМСО ПАУ \"\n(подробнее)\nООО \"Дальтехкомплект\"\n(подробнее)\nООО \"Хабаровская Торговая Компания\"\n(подробнее)\nОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nпредставитель Казарина А.Н. Костюченко И.В.\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России\n(подробнее)\nХабаровская краевая организация общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного строительства\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 февраля 2021 г. по делу № А73-17144/2015\nОпределение от 22 апреля 2019 г. по делу № А73-17144/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}