{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС20-23994\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский\nсельскохозяйственный банк» (ответчик, г. Хабаровск, далее – банк) на\nопределение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2020,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2020,\nпринятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу\n№ А73-25287/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Нейрон-1» (г. Хабаровск, далее – общество) к банку о признании незаконным\nодностороннего отказа от исполнения договора банковского счета и отказа от\nисполнения платежного поручения 25.10.2019 № 115,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 25.09.2020 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 30.10.2020, заявление общества о взыскании с\nбанка 125 000 рублей судебных расходов удовлетворено.\nВ кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов в\nотношении судебных расходов, ссылаясь на их неразумность и\nнеобоснованность.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике\nвозмещения судебных издержек.\nСуды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям\nразумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и\nустановили разумную и обоснованную сумму затрат общества на ведение дела\nво взысканном размере.\nИная оценка обоснованности расходов, изложенная в рассматриваемой\nжалобе, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный\nбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}