determination ВС РФ от 24.02.2021
Дата: 24.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС20-23900
г. Москва 24 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Эволти-Ресурс» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Томской
области от 23.01.2020 по делу № А67-9433/2019, постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2020 по тому же делу
по иску общества «Эволти-Ресурс» к акционерному обществу «Томскгазпром»
о признании частично недействительным договора на поставку смеси пропана и
бутана технических от 03.11.2016 № 256 и взыскании 54 823 032 рублей
29 копеек неосновательного обогащения,

1. решением Арбитражного суда Томской области от 23.01.2020, оставленным без
изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 27.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 06.11.2020 решение от 23.01.2020 и постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Эволти-Ресурс» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на незаконное непризнание права на взыскание
переплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Статус накопительного платежа и его судьба после прекращения
обязательств согласованы сторонами в договоре поставки от 03.11.2016 № 256,
поэтому он не признан ни ответственностью, ни неосновательным
обогащением в соответствии с договорными условиями.
Все доводы заявителя с правовым обоснованием рассмотрены окружным
судом и не подлежат иной оценке на стадии кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эволти-Ресурс»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова