{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-23855\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерной компании с ограниченной\nответственностью «СиТер Инвест Би.Ви.» (ответчик, Нидерланды, далее –\nкомпания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 по\nделу № А40-273066/2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.10.2020 по тому же делу по иску публичного\nакционерного общества «Сбербанк России» к компании о взыскании\n37 968 505 рублей 84 копеек убытков и 1 055 316 рублей 42 копеек процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019 по\n04.12.2019 и далее по день фактического исполнения исходя из размера\nключевой ставки Банка России,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.07.2020, взыскано 28 778 490 рублей 24 копейки убытков и 830 633 рубля\n95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и\nпроцентов с 11.12.2019 по дату фактической оплаты исходя из размера\nключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в\nсоответствующий период.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2020\nрешение от 12.03.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие их статье 16 Арбитражного процессуального\n\n2\nкодекса Российской Федерации и неправомерное признание убытками спорной\nсуммы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды руководствовались статьей 375.1 Гражданского кодекса Российской\nФедерации в качестве правового основания для взыскания с ответчика\n(бенефициара) денежных средств, выплаченных вследствие неосновательно\nпредъявленного им требования.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерной компании с ограниченной ответственностью\n«СиТер Инвест Би.Ви.» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}