determination ВС РФ от 24.02.2021
Дата: 24.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-24082
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу государственного казенного учреждения города
Москвы «Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей
среды города Москвы» на решение Арбитражного суда города Москвы
от 06.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.07.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа
от 28.10.2020 по делу № А40-309367/2019
по иску государственного казенного учреждения города Москвы
«Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды
города Москвы» к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Сармад»
о взыскании 3 099 286,84 рублей неосновательного обогащения и
1 499 746,21 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение контракта,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.07.2020, в иске отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
считая их незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 709, 711, 746, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды в
иске отказали, признав, что истец не доказал факт невыполнения ответчиком
работ по государственному контракту на спорную сумму.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, не
согласиться с которыми оснований не имеется.
Ссылка на судебную практику подлежит отклонению, поскольку по
приведенным делам спор касался возникновения дефектов в пределах
гарантийного срока в связи с некачественным выполнением работ, тогда как в
настоящем деле таких обстоятельств суды не установили.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов

3