determination ВС РФ от 24.02.2021
Дата: 24.02.2021
============================================================

Определение от 24 февраля 2021 г. по делу № А40-10900/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79018_1564377
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-24196
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва24.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного  учреждения «Научный центр экспертизы средств медицинского применения  Министерства здравоохранения Российской Федерации» на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020 по делу
№ А40-10900/2020 Арбитражного суда города Москвы
по иску федерального государственного бюджетного учреждения  «Научный центр экспертизы средств медицинского применения Министерства  здравоохранения Российской Федерации» к обществу с ограниченной  ответственностью «ХИМТЕХИМПОРТ № о взыскании штрафа в размере
1 251 638,64 рублей,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.07.2020, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020  указанные судебные акты отменены, в иске отказано.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  считая его незаконным и необоснованным.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Отменяя состоявшиеся судебные акты, суд округа руководствовался  положениями статей
309
,
310
,
329
,
330
,
457
,
506
Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», и исходил из установленных судом  обстоятельств, свидетельствующих о недоказанности учреждением наличия  оснований для взыскания штрафа.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению исходя из  заявленных учреждением при обращении с иском требований и установленных  судами обстоятельств поставки части товара с нарушением срока.
Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ФГБУ "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ СРЕДСТВ МЕДИЦИНСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ХИМТЕХИМПОРТ"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ