{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970484",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 февраля 2021 г. по делу № А65-36227/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-24510\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диалан»  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.12.2020 по делу  № А65-36227/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диалан» к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл  о признании незаконным и отмене постановления от 25.11.2019   № 012/04/14.32-556/2019 о привлечении к административной ответственности  по части 2 статьи\n14.32\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в  размере 11 562 920 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.08.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, решением антимонопольного органа  установлен факт заключения соглашения, реализация которого привела к  поддержанию цен на аукционах.\nВыявленное нарушение послужило основанием для составления в  отношении общества протокола и вынесения антимонопольным органом  оспариваемого постановления о привлечении к ответственности по части 2  статьи\n14.32\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции», суды  пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом в действиях  общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 2 статьи\n14.32\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nНарушений процедуры привлечения к административной  ответственности не установлено, срок давности привлечения к  административной ответственности соблюден.\nОбстоятельств, свидетельствующих о возможности применения  положений статьи\n2.9\n, части 3.2 статьи\n4.1\n, статьи\n4.1.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях судами не выявлено.\nПриведенные в жалобе доводы со ссылкой на материальное положение  общества были предметом исследования судов, не выявивших чрезмерного  ограничения имущественных прав лица, и сами по себе при установленном  судами характере нарушения и его последствиях, выводы судов не  опровергают.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Диалан\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий-Эл, г.Йошкар-Ола\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}