determination ВС РФ от 24.02.2021 Дата: 24.02.2021 ============================================================ Определение от 24 февраля 2021 г. по делу № А65-36227/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-24510 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диалан» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020 по делу № А65-36227/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диалан» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене постановления от 25.11.2019 № 012/04/14.32-556/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 11 562 920 рублей, 1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, решением антимонопольного органа установлен факт заключения соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на аукционах. Выявленное нарушение послужило основанием для составления в отношении общества протокола и вынесения антимонопольным органом оспариваемого постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», суды пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений статьи 2.9 , части 3.2 статьи 4.1 , статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судами не выявлено. Приведенные в жалобе доводы со ссылкой на материальное положение общества были предметом исследования судов, не выявивших чрезмерного ограничения имущественных прав лица, и сами по себе при установленном судами характере нарушения и его последствиях, выводы судов не опровергают. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1 , 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Диалан", г.Казань (подробнее) Ответчики: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий-Эл, г.Йошкар-Ола (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее)