{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-23645\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Акфасадремстрой» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 07.02.2020 по делу № А40-188652/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.10.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Акфасадремстрой» к обществу с\nограниченной ответственностью «Гросстон» (г. Москва) о взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.10.2020, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Акфасадремстрой» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неосновательное неприбегание суда к назначению\nэкспертизы для рассмотрения вопроса о моменте возникновения недостатков\nтовара.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПоскольку наличие недостатков товара до его передачи признано не\nдоказанным, суды правомерно не применили правило статьи 476 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nОкружной суд правомерно указал, что мнение заявителя об обязанности\nсуда назначить экспертизу является ошибочным, сведений об использовании\nистцом права на инициирование назначения экспертизы отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Акфасадремстрой»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}