{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-24098\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной\nгвардии Российской Федерации по Тульской области на решение\nАрбитражного суда Тульской области от 25.03.2020, постановление Двадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 29.10.2020 по делу\n№ А68-894/2020\nпо заявлению Управления Федеральной службы войск национальной\nгвардии Российской Федерации по Тульской области о привлечении общества с\nограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита Плюс»\nк административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тульской области от 25.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган просит обжалуемые судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального\nправа.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nСуды отказали в удовлетворении заявления, признав, что общество,\nзаключив договор оказания услуг охраны в отношении объекта топливно-\nэнергетического комплекса, не нарушило лицензионных требований.\nАдминистративный орган не согласен с указанными выводами судов.\nМежду тем, по смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, которые\nповлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление\nи защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nУчитывая положения части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях относительно срока давности\nпривлечения к административной ответственности, который не\nприостанавливается при рассмотрении кассационной жалобы в Верховном\nСуде Российской Федерации, применительно к срокам и порядку рассмотрения\nкассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации, передача кассационной жалобы в Судебную\n\n3\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации в любом случае не приведет\nк защите охраняемых законом публичных интересов.\nИсходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях истечение срока давности\nпривлечения к административной ответственности является обстоятельством,\nисключающим производство по делу об административном правонарушении,\nследовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к\nадминистративной ответственности лица обсуждаться не может.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}