{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-23941\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Компания СКАНСИ»\n(ответчик, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 05.60.2020 по делу № А40-26583/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.11.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «БАРА» (г. Донской) к компании о\nвзыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.60.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 03.11.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильный расчет простоя вагонов и отсутствие вины в простое\nна выставочных путях.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nДовод компании о неправильном относительно фактически\nпоставленного объема товара расчете простоя опровергнут ссылкой на\nустановленный в деле № А68-13547/2018 объем поставленного товара.\nВина в предпринимательских отношениях не является основанием\nответственности (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской\nФедерации).\nПриведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Компания СКАНСИ» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}