{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-23926\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Уральский завод\nтранспортного машиностроения» (ответчик, г. Екатеринбург, далее – завод) на\nрешение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2020 по делу\n№ А60-59273/2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 22.10.2020 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Уралпромметалл» (г. Екатеринбург) к заводу\nо взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.08.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 22.10.2020, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе завод просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела и представленным\nдоказательствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам поставки\nистцом (поставщиком) товара в рамках договору от 13.06.2019\n№ 659-13/32/1379 и неполной оплаты его ответчиком (покупателем).\nПриведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию\nустановленных обстоятельств исполнения договора, не образующую оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Уральский завод транспортного\nмашиностроения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}