{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970444",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС20-23701\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Объединенные\nэлектрические сети» (ответчик, г. Иваново, далее – общество) на определение\nАрбитражного суда Ивановской области от 29.05.2020, постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2020, принятые по\nзаявлению индивидуального предпринимателя Данилова Юрия Данияловича\n(истец, г. Шуя, далее – предприниматель) о взыскании судебных расходов по\nделу № А17-3613/2019 по иску предпринимателя к обществу о взыскании\nнеосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, администрации\nгородского округа Шуя Ивановской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 06.08.2020 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 20.11.2020, заявление предпринимателя о взыскании\nс общества 48 450 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму\nв 30 032 рубля 26 копеек.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,\nуказывая, что вопрос о возмещении судебных расходов уже был разрешен\nсудом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорные расходы отличны от заявленных при\nпредъявлении иска и не связаны с рассмотрением заявления о взыскании\nсудебных расходов, поэтому не усмотрели оснований для прекращения\nпроизводства по рассматриваемому заявлению.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике\nвозмещения судебных издержек.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Объединенные электрические сети» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}