{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970442",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-23865\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Паллетторг» (ответчик, истец по встречному иску, г. Тимашевск,\nКраснодарский край, далее – общество) на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 23.10.2020 по делу № А01-2176/2018\nАрбитражного суда Республики Адыгея по иску федерального казенного\nучреждения «Исправительная колония № 1» Управления федеральной службы\nисполнения наказаний по Республике Адыгея (далее – учреждение) к обществу\nо взыскании 250 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг и по\nвстречному иску общества к учреждению и Федеральной службе исполнения\nнаказаний о взыскании 3 471 755 рублей 53 копеек убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.12.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.07.2020, первоначальный иск удовлетворен в заявленном размере; по\nвстречному иску взыскано с учреждения, а при недостаточности денежных\nсредств – с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения\nнаказаний за счет казны Российской Федерации в пользу общества\n2 552 560 рублей 73 копейки убытков и 66 980 рублей расходов на оплату\nсудебной экспертизы.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 23.10.2020 отменил решение от 03.12.2019 и постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по встречному иску и\nнаправил дело по нему на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики\n\n2\nАдыгея в связи с неустановлением обстоятельств, имеющих значение для\nправильного разрешения спора.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на превышение пределов полномочий, отсутствие\nоснований для отмены судебных актов нижестоящих судов, предоставление\nучреждению возможности представления дополнительных доказательств и\nпредрешение дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд, установив нарушение норм материального права при\nвзыскании убытков по гражданско-правовому договору с казны Российской\nФедерации, а также несоответствие выводов судов о действиях сторон при\nрасторжении договора представленным доказательствам, отменил судебные\nакты по встречному иску в соответствии с пределами полномочий\nустановленными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Паллетторг»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}