{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970440",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-23894\nг. Москва 24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый Дом «ДЭМ» (истец, г. Красноярск) на постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2020 по делу\n№ А45-28835/2017 Арбитражного суда Новосибирской области по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Интеграл»\n(правопредшественника заявителя) к акционерному обществу «Строительная\nкомпания «Афина Паллада» о взыскании 4 560 549 рублей задолженности и\n4 309 631 рубля 45 копеек неустойки с начислением ее по день фактического\nисполнения обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017 иск\nудовлетворен.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.07.2020\nрешение от 24.11.2017 оставил без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 22.10.2020 решение от 24.11.2018 и постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью\n«Торговый Дом «ДЭМ» просит об отмене судебных актов апелляционного и\nокружного судов вследствие произвольного восстановления предельного срока\nподачи апелляционной жалобы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПраво суда на восстановление срока на обжалование за пределами\nустановленного срока основано на официальном толковании норм\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно\nк находящимся в банкротстве лицам.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом\n«ДЭМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}