{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А41-9834/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n№ 305-ЭС19-20334\n15 ноября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные полимерные технологии» (ответчик, г. Протвино) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 по делу № А41-9834/2018 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «С-Сервис» (с. Лукерьино, Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные полимерные технологии» о расторжении договора поставки оборудования от 06.12.2016 № 1-12.16, взыскании стоимости оборудования, расторжении договора на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ от 29.06.2017 № 1-06.17ПН, взыскании стоимости работ за установку оборудования,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.\nВ кассационной жалобе общество «Промышленные полимерные технологии» просит отменить постановление окружного суда как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри проверке законности судебных актов нижестоящих инстанций окружной суд установил неисследование обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные полимерные технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАНО Центр исследований, сертификации и технических испытаний \"Независимая Экспертиза\"\n(подробнее)\nООО \"С-Сервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПОЛИМЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Московской области\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 28 декабря 2020 г. по делу № А41-9834/2018\nОпределение от 15 ноября 2019 г. по делу № А41-9834/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}