{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 февраля 2021 г. по делу № А75-1073/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1564157\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва № 304-ЭС21-1019\n24 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ТатПром-Холдинг» (ответчик, г. Елабуга, Республика Татарстан,  далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 27.02.2020 по делу  № А75-1073/2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  17.02.2021 с ходатайством о восстановлении срока.\nОбщество просит восстановить срок в связи с публикацией 17.11.2020  полного текста постановления окружного суда от 16.11.2020 и возвратом  первоначально поданной жалобы.\nПервоначально поданная кассационная жалоба возвращена Судом в связи  с неприложением документа, подтверждающего уплату государственной  пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.\nК данной жалобе приложено оформленное по истечении срока на  кассационное обжалование платежное поручение от 10.02.2021  № 333 об  уплате государственной пошлины.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nСоблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы  возложено на подателя, и такие требования своевременно не исполнены  обществом без объективных причин.\nОфициальное опубликование текста судебного акта на следующий день  после изготовления его в полном объеме указывает на отсутствие нарушения  судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на  исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2  Кодекса порядке.\nВ такой ситуации оснований для восстановления срока не имеется.\nВ связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и  уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением  не возвращаются.\nРуководствуясь статьей\n184\n, статьей\n291.2\n, пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ТатПром-Холдинг» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 27.02.2020 по делу  № А75-1073/2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.11.2020 по тому же делу.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТатПром-Холдинг» не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РН-Снабжение\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ТАТПРОМ-ХОЛДИНГ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}