{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970416",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-24113\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу областного государственного унитарного\nэнергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации\nэлектрических сетей «Облкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда\nИркутской области от 11.06.2020, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 13.08.2020, постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 26.10.2020 по делу № А19-15702/2019\nпо заявлению Донского Дмитрия Иннокентьевича к Управлению\nФедеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании\nнезаконным и отмене постановления от 11.06.2019 № 038/296/18 о\nпрекращении производства по делу об административном правонарушении,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 13.08.2020, заявленное требование удовлетворено, дело\nвозвращено в антимонопольный орган на новое рассмотрение.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от\n26.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПривлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, предприятие\nобратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nв которой просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении\nзаявленного требования отказать.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов оснований для передачи жалобы в судебное заседание\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оспариваемым постановлением\nантимонопольного органа прекращено производство по административному\nделу, возбужденному в отношении предприятия на основании части 1\nстатьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях в связи с отсутствием события правонарушения.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил\nтехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей\nэлектрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а\nтакже объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым\nорганизациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных\n\n3\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,\nсуды пришли к выводу об отсутствии у антимонопольного органа оснований\nдля прекращения производства по делу об административном правонарушении\nпо приведенным им мотивам, проверка по жалобе потребителя проведена\nнеполно, выводы сделаны антимонопольным органом с учетом пояснений\nпредприятия без анализа документов, подтверждающих указанные доводы.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом содержания оспариваемого\nпостановления, не согласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}