{
  "title": "determination ВС РФ от 24.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970410",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 февраля 2021 г. по делу № А19-15708/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-24279\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу областного государственного унитарного  энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации  электрических сетей «Облкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 15.06.2020, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2020, постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 09.11.2020 по делу  № А19-15708/2019\nпо заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным и  отмене постановления от 11.06.2019  № 038/299/19 о прекращении  производства по делу об административном правонарушении,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2020, заявленное требование удовлетворено, дело  возвращено в антимонопольный орган на новое рассмотрение.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  09.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПривлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, предприятие  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении  заявленного требования отказать.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов оснований для передачи жалобы в судебное заседание  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оспариваемым постановлением  антимонопольного органа прекращено производство по административному  делу, возбужденному в отношении предприятия на основании части 1  статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в связи с отсутствием события правонарушения.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861,  суды пришли к выводу об отсутствии у антимонопольного органа оснований  для прекращения производства по делу об административном правонарушении  по приведенным мотивам, проверка по жалобе потребителя проведена неполно,  выводы сделаны антимонопольным органом с учетом пояснений предприятия  без анализа документов, подтверждающих указанные доводы.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом содержания оспариваемого  постановления, не согласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}