{
  "title": "determination ВС РФ от 20.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970082",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-24021\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СпецМобиль-НН» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 по делу\n№ А43-10252/2019 Арбитражного суда Нижегородской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Завод технологического оборудования «Камея» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве общество обратилось в суд с заявлением\nо включении в реестр требований кредиторов должника его требований\nв размере 1 791 697 рублей 80 копеек, как обеспеченного залогом имущества\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2020 вышеуказанное определение отменено в части признания\nтребований общества залоговыми.\nНе согласившись с данным постановлением, заявитель обратился\nс кассационной жалобой.\nОпределением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2020,\nоставленным без изменения коллегиальным определением того же суда округа\nот 27.11.2020, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта\n2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отказом\nв его восстановлении.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить коллегиальное определение суда округа\n\n2\nот 27.11.2020, восстановить срок кассационного обжалования постановления\nапелляционного суда от 13.07.2020.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, судебная коллегия\nокружного суда, руководствуясь статьями 117, 188, 259, 276, 281, 291\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 32,\n34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не установила\nнарушений норм процессуального права и согласилась с выводами об\nотсутствии уважительных причин для восстановления заявителю\nпроцессуального срока, к числу которых нельзя отнести отпуск руководителя и\nштатного юриста юридического лица, а также иные внутренние\nорганизационные проблемы заявителя.\nОбжалуемое определение принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nпроцессуального права, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сервис»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}