{
  "title": "determination ВС РФ от 20.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970042",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС18-21195 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Колпаковой Валентины Фёдоровны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Смоленской области\nот 13.02.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 23.10.2020 по делу № А62-9619/2015 о несостоятельности (банкротстве)\nЕрзенкина Максима Александровича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской\nобласти от 17.07.2017 Ерзенкин М.А. признан несостоятельным (банкротом),\nвведена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый\nуправляющий.\nОпределением Арбитражного суда Смоленской области от 13.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.07.2020 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 23.10.2020, процедура реализации имущества должника завершена,\nЕрзенкин М.А. освобождён от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении\nпроцедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований,\nустановленных законодательством Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа\nв её заявлении о неприменении к должнику правил об освобождении\nот исполнения обязательств перед ней как кредитором.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьёй 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных\nс введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности\n(банкротстве) граждан», исходили из отсутствия обстоятельств,\nпрепятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения\nобязательств ввиду недоказанности заведомо недобросовестного поведения\nуказанного лица и злоупотребления своим правом, в том числе недоказанности\nпризнания недействительной сделки с заявителем как совершённой под\nвлиянием обмана.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Колпаковой Валентине Фёдоровне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}