{
  "title": "determination ВС РФ от 20.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-24034\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Фиштрейд» на постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 29.10.2020 по делу № А60-65556/2019 Арбитражного суда Свердловской\nобласти\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Фиштрейд» к\nмуниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению\n«Центр развития ребенка - детский сад № 18 «Семицветик» о признании\nнедействительным решения от 14.05.2019 № 54 об отказе от исполнения\nконтракта от 29.04.2019 № Т18260419029А, взыскании денежных средств в\nсумме 115 731,2 рубля, внесенных в качестве обеспечения исполнения\nконтракта,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.05.2020, иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2020\nуказанные судебные акты отменены, в иске отказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановления суда округа отменить,\nсчитая его незаконным и необоснованным.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОтменяя состоявшиеся по делу судебные акты, суд округа,\nруководствуясь положениями статей 309, 506, 525 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», признал ошибочными выводы судов\nо неправомерном отказе ответчика (покупателя) от контракта, и с учетом\nустановленных судами обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем\nисполнении обществом своих обязательств и невозможности поставки товара в\nсоответствии с условиями контракта, в иске отказал.\nДоводы кассационной жалобы противоречат, в том числе, правовой\nпозиции, изложенной в пункте 15 Обзора судебной практики применения\nзаконодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,\nутвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n28.06.2017.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}