{
  "title": "determination ВС РФ от 20.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-23929\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 07.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 22.10.2020 по делу № А60-60333/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nоткрытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный\nкомбинат» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «ЕЭС-Гарант» и общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратились\nв суд с ходатайствами об объединении заявлений всех кредиторов о вступлении\nв дело о банкротство для совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.08.2020 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 22.10.2020, в удовлетворении ходатайств отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ходатайств.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайств, суд первой инстанции,\nруководствуясь положениями статей 42, 48 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 21\nОбзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утверждённого\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2018,\nустановил, что должник погашает задолженность перед кредиторами, те в свою\nочередь отказываются от заявленных требований, в связи с чем пришёл\nк выводу об отсутствии в его действиях признаков злоупотребления правом и\nоснований для отступления от установленного законом правила\nпоследовательного рассмотрения заявлений путём объединения их в одно\nпроизводство.\nС выводами суда первой инстанции впоследствии согласились суды\nапелляционной инстанции и округа. Выводы судов соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}