{
  "title": "determination ВС РФ от 20.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-24072\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного\nучреждения города Москвы «Школа № 1273» на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 05.02.2020, дополнительное решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 04.03.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.06.2020, постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.10.2020 по делу № А40-115293/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «НДМС» к\nгосударственному бюджетному общеобразовательному учреждению города\nМосквы «Школа № 1273» о признании незаконным решения о расторжении\nконтракта от 30.05.2017 № 1273-2017/ТР, о взыскании задолженности в размере\n4 103 513,05 рублей и неустойки в размере 166 602,63 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.12.2018, в иске отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019\nуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города\nМосквы от 05.02.2020, дополнительным решением Арбитражного суда города\nМосквы от 04.03.2020, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.06.2020 указанные решение и дополнительное решение суда первой\nинстанции оставлены без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020\nпринятые при новом рассмотрении дела судебные акты оставлены без\nизменения.\nОтветчик просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 330, 401, 404, 708, 716, 763 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О\nконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили иск, признав,\nчто работы выполнены надлежащим образом, в связи с чем решение ответчика\nоб одностороннем расторжении контракта не может быть признано законным, с\nответчика в пользу истца взыскана стоимость выполненных работ по текущему\nремонту.\nДоводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических\nобстоятельств, установленных судами, были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}