{
  "title": "determination ВС РФ от 20.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11681 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Захаренкова\nДмитрия Николаевича и общества с ограниченной ответственностью\n«ПСП Стройматериалы» (далее – заявители) на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 08.09.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.12.2020 по делу № А40-95531/2018\nо несостоятельности (банкротстве) Ферда Григория Львовича\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Свистунов Владимир Николаевич\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными решений\nзаочного собрания кредиторов должника от 08.06.2020, проведенного\nпо требованию кредитора – акционерного общества «Банк Инноваций и\nРазвития» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию\nвкладов» по всем вопросам повестки дня.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.12.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 8, 10 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 12, 13, 213.7, 213.8 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 3\nОбзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием\nнедействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах\nбанкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской\nФедерации 26.12.2018, исходили из того, что принятие на заочном собрании\nкредиторов оспариваемых решений состоялось при участии лиц,\nне обладавших правом голоса на ранее состоявшихся 25.11.2019 и 10.01.2020\nсобраниях кредиторов в связи с несвоевременным заявлением своих\nтребований, что являлось злоупотреблением правом и не позволяло отменить\nранее принятые решения, чья законность установлена при рассмотрении иных\nобособленных споров по настоящему делу.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Захаренкову Дмитрию\nНиколаевичу и обществу с ограниченной ответственностью\n«ПСП Стройматериалы» в передаче поданной ими кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}