{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-18172\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу автономной\nнекоммерческой организации «Лаборатория по производству судебной\nэкспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 по делу № А40-83291/2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020 по тому\nже делу по иску автономной некоммерческой организации «Лаборатория по\nпроизводству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств\nиндивидуализации» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних\nдел Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской\nФедерации убытков в размере 252 000 рублей, процентов за пользование\nчужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского\nкодекса Российской Федерации в размере 63 988 рублей 65 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "автономная некоммерческая организация «Лаборатория по производству\nсудебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации»\n(далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к\nРоссийской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской\nФедерации (далее – МВД России) о взыскании за счет средств казны\nРоссийской Федерации убытков в размере 252 000 рублей, процентов за\nпользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395\n\n2\nГражданского кодекса Российской Федерации в размере 63 988 рублей\n65 копеек.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельные требования, привлечен отдел МВД России по Хорошевскому\nрайону города Москвы (далее – отдел МВД России).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 организации\nотказано в удовлетворении исковых требований.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, с Российской\nФедерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в\nпользу организации взысканы убытки в размере 252 000 рублей, в\nудовлетворении остальной части требований организации отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.08.2020\nотменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе\nрешение суда первой инстанции.\nОрганизация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление\nсуда округа.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2020\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, в рамках возбужденного в отношении\nобщества с ограниченной ответственностью «Аптека-А.В.Е.» (далее –\nобщество) дела об административном правонарушении, предусмотренном\nчастью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ), организацией по заданию отдела МВД\n\n3\nРоссии были проведены пять патентно-технических экспертиз, заключения по\nкоторым и документы, подтверждающие наличие и размер расходов\nорганизации на их проведение, были приобщены к материалам дела об\nадминистративном правонарушении, переданном для рассмотрения по\nсуществу в Савеловский районный суд города Москвы.\nПоскольку постановлением Савеловского районного суда города Москвы\nот 10.06.2016 по делу № 5-459/2016 прекращено производство по делу об\nадминистративном правонарушении в связи с отсутствием в действиях\nобщества состава административного правонарушения, однако при этом не был\nразрешен вопрос о возмещении организации издержек на проведение\nэкспертиз, а организация не является лицом, которое в силу положений КоАП\nРФ наделено правом обжалования постановления по делу об административном\nправонарушении, организация обратилась с настоящим иском в арбитражный\nсуд.\nРассматривая настоящий спор, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, в том числе применительно к соответствию выполненных\nэкспертных заключений требованиям Федерального закона от 31.05.2001\n№ 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской\nФедерации», а также к возможности использования результатов экспертиз, суд\nпервой инстанции установил отсутствие обстоятельств, составляющих условия\nдля взыскания убытков.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и\nоценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд\nотказал обществу в удовлетворении заявления, с чем согласился и суд\nкассационной инстанции.\nОбжалуя судебные акты судов первой и кассационной инстанций в\nВерховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые\nявлялись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам, связанным с\nотсутствием оснований для взыскания в пользу общества спорных убытков.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПриведенные в жалобе доводы общества не свидетельствуют о\nсущественных нарушениях судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\n\n4\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}