determination ВС РФ от 19.02.2021
Дата: 19.02.2021
============================================================

Определение от 19 февраля 2021 г. по делу № А40-317473/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79018_1563374
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-24043
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения города  Москвы «Московские ярмарки» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 09.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.11.2020 по делу  № А40-317473/2019
по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы  «Московские ярмарки» к обществу с ограниченной ответственностью  «Инсталл профи» о взыскании 12 325 750 рублей неосновательного  обогащения,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2020, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей
709
,
711
,
746
,
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды в  иске отказали, признав, что истец не доказал факт невыполнения ответчиком  работ по государственному контракту на спорную сумму.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств,  свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору и  принятии работ истцом без замечаний, не согласиться с которыми оснований не  имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЕ ЯРМАРКИ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ИНСТАЛЛ ПРОФИ"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ