{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969760",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 февраля 2021 г. по делу № А06-11285/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79018_1563362\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-23964\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Астраханской области  от 18.06.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.08.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.11.2020 по делу  № А06-11285/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению по капитальному строительству администрации  муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании 699 217 рублей  задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту  от 25.03.2019  № 31,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n711\n,\n763\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», суды в иске отказали, признав, что результат выполненных работ не  соответствовал требованиям муниципального контракта и сам по себе не имел  потребительской ценности для заказчика.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, в том числе, с учетом установленного  объекта закупки, не согласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Гогорян Сергей Самвелович\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление по капитальному строительству администрации муниципального образования \"Город Астрахань\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАвтономная некоммерческая организация \"Астраханский центр экспертизы\" Бондаренко Г.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}